Kansanedustaja, insinööri, Kokoomuksen oikea laitahyökkääjä
Iloisia uutisia! Selvityksen mukaan hallitusohjelmassamme on yli 500 kasvutoimea. Suomi tarvitsee kasvua, jotta meille syntyy työpaikkoja ja voimme rahoittaa suomalaisten palvelut. Toteutamme nämä toimet ja haemme uusia keinoja vauhdittaa kasvua. 🇫🇮
Kas, demarijohdon vastuunväistely jatkuu. @AnttiLindtman ja @TyttiTup mieluummin romuttavat eduskunnan arvovallan kuin laittavat toverinsa saikulle kiusanneen Kiurun nuhteeseen.
Karu on johtajuuden jääkausi SDP:ssä, tuuliajolla koko sirkus. Häpeällistä.
Eduskunta | Sdp:n Tuppurainen kritisoi puhemiesneuvostoa Demokraatissa: ”Absurdi hässäkkä”
...
www.hs.fi
Ja näin, kännykän näppäämiselle peruskouluissa tulee pian stoppi, kiitos kokoomusjohtoisen hallituksen. Tätä kissanhännävetoa on käyty jo liian pitkään. Koulut ovat opiskelua varten. Koulussa opettaja johtaa toimintaa ja lapset keskittyvät opiskelemaan eivätkä räveltämään kännykkää. Piste. Ei ihme, että enenevä osa lapsista voi huonosti, kun tällaiset itsestäänselvyydet on liian monelta aikuiselta päässeet unohtumaan.
Ihmettelen myös sitä, että aina kun kännykkäkiellosta keskustellaan, paikalle pölähtää joku oman elämänsä perustuslakiasiantuntija, kukkahattuinen sosiaalitantta tai joku muu todellisuudesta vieraantunut diletantti muistuttelemaan ihmisoikeuksista ja lapsen oikeuksista. En muista jääneeni vaille mitään olennaisia oikeuksia kasarilla tai ysärillä, kun ei ollut koulussa kännykkää. Jos olisin tuolloin tuonut vaikkapa elektroniikkapelin tai pelikortit luokkaan, niin ne olisi saanut hakea seuraavalla välitunnilla rehtorin kansliasta tai pihalta luokkahuoneen ikkunan alta.
Väitän, että kun asiaan nyt puututaan lailla, niin myönteinen vaikutus oppimistuloksissa ja lasten mielenterveydessä näkyy muutaman vuoden kuluttua. Lapset tarvitsevat rajoja. Heitä pitää opettaa, haastaa ja heiltä pitää myös kieltää sekä vaatia asioita. Ellei opettaja toisin päätä, ei lapsen tai nuoren ole mitään tarvetta käyttää kännykkää koulupäivän aikana, ei edes välitunnilla. Nyt opettajille annetaan entistä paremmat työkalut pitää kouluissa fokus opiskelussa, hyvä niin. #terestroika
... Näytä lisääNäytä vähemmän
43 CommentsKommentoi Facebookissa
Hyvää puhetta, mutta kyllä on mennyt luotto puolueeseen. Carunassa hääräsivät Kokoomuksen äijät. Alkaa pelkäämään, että vesikin menee. Kaivoksemme onkin jo lahjoitettu ulkomaille ja silloinkin Lipponen ja Kokoomuksen "sankaripoika" Sale Niinistö asialla.
Vihdoinkin, hyvä olikeistohallitus että tämäkin lain saatte tehtyä
Taas asiallinen "puheenvuoro "Tereltä. Kiitos!
Maahanmuuttokeskustelussa kohtaa monesti kaksi ääripäätä, joista toinen ei halua mitään maahanmuuttoa ja toinen haluaa mitä tahansa maahanmuuttoa. Siinä välissä on nähdäkseni suomalaisten enemmistön edustama käytännönläheinen linja, joka sallii Suomea hyödyttävän maahanmuuton, mutta ei Suomeen haittoja aiheuttavaa maahanmuuttoa. Miten kuvassa oleva normaalijakauma eli kellokäyrä eli Gaussin käyrä liittyy asiaan? Tässä pieni aivopähkinä ajatusten herättämiseksi, por favor.
Oletetaan, että maailman miljoonista pakolaisista (luvut kuvitteellisia):
- 10 % kotoutuu Suomeen hyvin.
- 40 % tarvitsee paljon tukea kotoutumiseen.
- 40 % ei kotoudu, elää tuilla.
- 10 % ei kotoudu, rötöstelee.
Mistä ryhmästä sinä ottaisit tulijat mieluiten? Minkä ryhmien tulon maahan haluaisit estää? Nähdäkseni tämä ei ole kovin vaikea ajatusharjoitus paitsi siltä osin, että miten varmistumme Suomeen pääsevän maahanmuuttajan kuuluvan tuohon parhaaseen A-ryhmään? Minulla ei ole siihen kysymykseen kattavaa vastausta, mutta varmasti on keinoja selvittää, miten turvapaikanhakija suhtautuu naisten oikeuksiin, Suomen tapakulttuuriin, takapajuisiin perinteisiin tai vaikkapa uskonnon merkitykseen verrattuna Suomen lakiin.
Ajattelen, että vaikka Suomen on hyvä tehdä osansa vainon kohteiksi joutuneiden ihmisten pelastamiseksi, ei meidän pidä ottaa riskiä Suomen muuttumisesta sellaiseksi paikaksi, joista pakolaiset ovat alkujaankin lähteneet. Niinpä Suomen on viisasta päästää maahan vain ihmisiä, joilla on tahto kotoutua ja tulla suomalaisiksi. Ja tietysti huolehtia, että työperäinen maahanmuutto on aidosti työperäistä, eikä vain portti vastikkeettoman sosiaaliturvan ääreen. Siinä se oikeistolainen tolkun maahanmuuttolinja. #terestroika #maahanmuutto
... Näytä lisääNäytä vähemmän
65 CommentsKommentoi Facebookissa
Huonosti integroituvaa sakkia joita pitää erikseen kotouttaa ei pidä ottaa yhtään.
Taidat olla harvinainen poikkeus kokoomuksessa 😕
Verotuksen, sosiaalietuuksien ja ammattiliittojen pyhä allianssi vaikuttaa pitkälti millaista maahanmuuttoa tänne tulee. Mikä on Suomeen houkutteleva esimerkiksi Norjaan verrattuna? Siksi työperäinen maahanmuutto on terminä vähän hölmö
Käytämme evästeitä kokemuksesi parantamiseksi ja sivuston kehittämiseksi. Voit lukea evästeistä lisätietoa ja muuttaa asetuksia sivuston alaosassa olevasta linkistä.